Qué fuentes cuentan

1. Rango 1

   Fuentes primarias

   Documentación del fabricante, fichas técnicas, manuales, certificados y datos normativos. Definen qué es un dispositivo de forma nominal. Sirven para especificaciones, no para juicios de calidad.

2. Rango 2

   Pruebas externas con medición

   Pruebas editoriales que publican sus propios valores medidos. Prevalecen sobre el dato del fabricante cuando ambos se contradicen, porque han medido realmente el dispositivo. Siempre citadas con medio y fecha.

3. Rango 3

   Análisis editorial

   Artículos especializados sin medición propia. Útiles para contexto, comparación de mercado y clasificación, no para cifras exactas.

4. Rango 4

   Evidencia en vídeo

   Vídeos que pueden atribuirse claramente al mismo modelo. Se evalúan afirmaciones concretas y verificables, no el juicio global del canal.

5. Rango 5

   Experiencia de la comunidad

   Testimonios de foros y usuarios con una señal de posesión reconocible. Fuertes en comportamiento a largo plazo y problemas de serie, no aptos para valores medidos. Solo se muestran como consenso temático.

6. Rango 6

   Datos del comercio

   Descripciones y feeds de tiendas. Admisibles para precio, disponibilidad y contenido del envío. Para características técnicas solo si no existe una fuente mejor, y entonces se identifican como tales.

Si dos fuentes se contradicen sobre la misma característica, no decide la antigüedad ni la notoriedad, sino la inmediatez: una medición prevalece sobre un dato, un dato prevalece sobre una descripción. En igualdad de inmediatez, gana la fuente más reciente.

Si la contradicción persiste en el fondo, por ejemplo dos mediciones con valores claramente distintos, no la resolvemos promediando. Ambos valores permanecen visibles junto a su fuente y la característica se marca como conflicto abierto.

Los precios y disponibilidades envejecen en días, las pruebas externas en meses, las especificaciones técnicas prácticamente solo con una nueva generación de modelo. Nuestros intervalos de verificación varían en consecuencia. Cada dato lleva visible su fecha de comprobación y, a partir de cierta antigüedad, se marca como envejecido y más tarde como obsoleto, en lugar de seguir mostrándose sin cambios.

Los datos obsoletos no se eliminan. Permanecen con su fecha para que se pueda comprobar en qué se basaba una valoración anterior.

• Notas de prensa como prueba de calidad: solo demuestran lo que se afirmó.
• Contenidos sin autor reconocible o sin fecha.
• Textos puramente comerciales, superlativos y promesas de marketing.
• Agregadores que a su vez solo copian; volvemos a la fuente original.
• Reseñas de usuarios sin relación reconocible con el modelo concreto.

Algunas fuentes bloquean el acceso automatizado. Lo respetamos: si una fuente no es accesible, no se evalúa y la afirmación correspondiente desaparece; no hay estimaciones sustitutivas. Se cita siempre con moderación y con remisión al original.