Saltar al contenido
mapacompra

Así valora mapacompra

mapacompra no realiza pruebas propias. Recopilamos datos verificables, los contrastamos con su fuente, los ponderamos según criterios específicos de cada categoría y explicamos con qué grado de certeza cuenta cada base. Esta página describe el proceso completo, tal como funciona realmente en el sistema.

5

Veröffentlichte Dossiers

Produkte mit freigegebenem, öffentlich sichtbarem Dossier.

11

Aktive Kriterien

Verteilt auf 2 Kategorien mit eigenem Bewertungsmodell.

28

Berechnete Kriterienwerte

Daraus entstehen 5 Gesamtnoten und 0 Anwendungsfall-Noten.

106

Erfasste Merkmale

Strukturierte Datenpunkte mit Quelle und Prüfdatum.

1

Fremdtest-Quellen

Redaktionelle Tests Dritter, ausgewertet mit Zuschreibung.

31

Videoquellen

Daraus 28 einzeln zugeordnete Aussagen.

27

Community-Quellen

Daraus 1 Aussagen und 1 Themen-Konsense.

Datos actualizados a: 10 de septiembre de 2026. Todos los valores se cuentan directamente en nuestra base de datos en cada visita.

Capítulo 1

Qué somos y qué no somos

Un portal comparativo, no un laboratorio de pruebas. Esta distinción determina cada formulación de este sitio web.

Sin pruebas de laboratorio propias

No medimos nosotros mismos. Donde aparecen valores medidos, proceden de datos del fabricante o de pruebas externas, siempre citando la fuente.

Sin «ganador de la prueba»

Ese término presupone una prueba propia. Escribimos «mejor opción según los datos disponibles» e indicamos los criterios que llevaron a ese orden.

Obligación de atribución

Las pruebas externas solo pueden citarse indicando el medio y la fecha de publicación. Sin una fuente identificable, la afirmación no aparece.

Sin plazas pagadas

No existe forma de comprar una posición en una clasificación. El orden resulta del cálculo descrito en el capítulo 6.

Capítulo 2

Alta e identidad

Antes de valorar cualquier cosa, debe quedar claro de qué dispositivo estamos hablando exactamente.

Cada producto se gestiona mediante identificadores estables: número de modelo del fabricante, EAN y, cuando existe, ASIN. Solo estos identificadores permiten atribuir datos de distintas fuentes al mismo dispositivo sin mezclar variantes.

Las variantes del mismo nombre se gestionan por separado cuando difieren técnicamente. Un modelo con otro panel, otra dotación de conexiones u otra región es para nosotros un registro propio, aunque el comercio los denomine igual. Esto evita el error más habitual en las comparativas: la confusión silenciosa entre dos versiones.

Cada URL permanece vinculada a la identidad del producto, no a una instantánea de la oferta. Un modelo descatalogado no desaparece, sino que se marca como tal.

Capítulo 3

Filtro de hechos

Solo puede afirmarse aquello para lo que existe un dato. Este filtro se ejecuta automáticamente antes de cada publicación.

Vinculación a evidencia

Si un texto menciona una propiedad, la característica correspondiente debe figurar en el conjunto de datos. Si falta, el pasaje se bloquea, no se suaviza.

Comprobación de rango de valores

Cada característica numérica tiene un rango plausible con su unidad. Una tasa de refresco de 6.000 Hz o una diagonal de 300 pulgadas se detecta como error y no se publica.

Sin razonamiento inverso

La ausencia de evidencia nunca es prueba de lo contrario. «Sin USB-C» es una afirmación de hecho tanto como «con USB-C» y necesita igualmente un dato que la respalde.

Bloqueante frente a advertencia

Los hallazgos bloqueantes impiden la publicación. Los hallazgos de advertencia pasan a la lista editorial y se resuelven después, sin detener la página.

Las reglas están vinculadas a la categoría. Una tasa de refresco es obligatoria en un monitor, pero simplemente no existe en unos auriculares; por eso el filtro solo comprueba lo que puede darse realmente en cada categoría.

Capítulo 4

Capas de evidencia

Cuatro capas con competencias claramente separadas. Ninguna capa debe hacer aquello para lo que no sirve.

1. Fabricante y comercio

Aporta las especificaciones técnicas concretas y el precio. No puede fundamentar una valoración de calidad: el lenguaje de marketing no se traslada.

2. Pruebas externas

Pruebas editoriales de terceros. Aportan valores medidos y juicios, siempre con medio, fecha y enlace. Se incorporan a la valoración, pero no la sustituyen.

3. Evidencia en vídeo

Los vídeos se atribuyen al modelo exacto, se ponderan según la calidad del canal y sus afirmaciones se extraen una a una. Solo cuentan las afirmaciones atribuidas, no el vídeo en su conjunto.

4. Experiencia de la comunidad

Foros y testimonios de usuarios muestran el comportamiento a largo plazo que ninguna ficha técnica conoce. Se filtran por señales de posesión, se agrupan por temas y se muestran solo como consenso, nunca como opinión individual con peso numérico.

Si dos capas se contradicen, no gana la más ruidosa, sino la más directa. Si la contradicción persiste, se refleja en el dosier como conflicto abierto en lugar de redondearse.

Capítulo 5

Criterios y ponderaciones

Cada categoría tiene su propio modelo. Las siguientes tablas muestran los criterios usados en producción y cuánto influyen en el resultado. No publicamos los parámetros internos exactos de ponderación.

Criterios y su relevancia para Sillas gaming
CriterioRelevancia
ErgonomíaSoporte lumbar, apoyo cervical y postura sostenida en sesiones largas.Relevancia alta
AjustesReclinado, altura, reposabrazos regulables y mecanismo de bloqueo.Relevancia media
Materiales y acolchadoDensidad de la espuma, tapizado, transpirabilidad y desgaste con el uso.Relevancia media
ResistenciaPeso máximo admitido, base, ruedas y estabilidad del pistón.Relevancia media
Relación calidad-precioPosición de calidad frente al precio dentro de modelos comparables.Relevancia baja
Acabados y montajeCalidad de fabricación, holguras, ruidos y facilidad de montaje.Relevancia baja

6 criterios activos. 3 productos publicados tienen una nota global calculada en esta categoría.

Capítulo 6

Cálculo

Suma ponderada de los valores de los criterios, normalizada según la ponderación efectivamente cubierta. Sin factores de corrección secretos; eso sí, los parámetros de ponderación concretos son nuestro modelo y permanecen internos.

Cada criterio recibe un valor entre 0 y 100. Ese valor se multiplica por la ponderación del criterio. La suma de todos los valores ponderados se divide por la ponderación que realmente pudo evaluarse. Así, un dato ausente no distorsiona la nota a la baja, sino que reduce la cobertura.

Ejemplo de cálculo: Corsair T3 Rush Fabric Silla

Valores reales y publicados actualmente en la categoría Sillas gaming.

CriterioValorRelevancia
Ergonomía70Relevancia alta
Ajustes70Relevancia media
Materiales y acolchado70Relevancia media
Resistencia70Relevancia media
Relación calidad-precio60Relevancia baja
Acabados y montaje70Relevancia baja

Cobertura 100 % de la ponderación. Resultado: 69 de 100.

Abrir el dosier con todos los valores individuales

Capítulo 7

Precio separado de forma visible

Qué puede hacer un dispositivo y cuánto cuesta son dos preguntas distintas. Las mantenemos separadas e indicamos abiertamente el peso del precio.

Una bajada de precio no hace mejor a un dispositivo. Por eso, el resto de los criterios valoran exclusivamente las propiedades del producto. Donde interviene la relación calidad-precio, ocurre a través de un criterio propio, visible en la tabla anterior, con un peso claramente limitado: puede desplazar una nota, pero no determinarla. Se calcula como posición de calidad en relación con la posición de precio dentro de modelos comparables, no como «barato es bueno».

Como este criterio depende del precio de mercado, una nota puede variar con facilidad ante fuertes movimientos de precio. Esto es intencionado y comprensible: cada precio mostrado lleva su momento de recogida, y los precios desactualizados se marcan como tales en lugar de seguir mostrándose sin avisar.

Capítulo 8

Confianza

¿Con qué grado de seguridad cuenta la base? Respondemos a esta pregunta de forma visible, no de manera implícita a través de un decimal.

Inmediatez de la fuente

Una medición en una prueba externa pesa más que un dato del fabricante, y este más que una descripción del comercio.

Independencia

Varias fuentes independientes entre sí que dicen lo mismo aumentan la confianza. Diez copias de la misma nota de prensa no lo hacen.

Actualidad

Cada dato lleva su fecha de comprobación. Cuanto más antiguo, menor su aportación a la confianza.

Conflictos abiertos

Si las fuentes se contradicen sobre una característica, el conflicto se muestra, con ambos valores y ambas fuentes.

Capítulo 9

Reglas de publicación

Mejor ningún número que uno equivocado. Una nota solo aparece si su base puede consultarse en la misma página.

  • Sin una valoración de criterios registrada, no aparece nota, ni sello, ni valor de confianza: en su lugar figura el aviso «valoración aún no publicada».
  • Si la ponderación evaluada queda por debajo de nuestra cobertura mínima interna, la nota global se retiene. Los valores individuales permanecen visibles.
  • Una nota nunca se muestra sin los criterios de los que surge. La puntuación y su justificación van siempre juntas.
  • Los valores de la nota se indican como números enteros. Un decimal simularía una precisión que los datos disponibles no permiten.

Capítulo 10

Auditorías de gobernanza

También se audita el propio modelo de valoración, de forma automática, antes de cada publicación.

Límite de dominancia

Ningún criterio individual puede dominar la ponderación de una categoría. De lo contrario, la categoría acabaría midiendo, en la práctica, una sola propiedad.

Bloqueo de doble cómputo

La misma característica no puede incorporarse a dos criterios. De lo contrario, una ventaja contaría por partida doble.

Obligación de justificación

Cada criterio debe responder qué utilidad aporta a compradores y compradoras. Sin justificación, no puede publicarse.

Compresión de puntuaciones

Si todos los productos de una categoría quedan en un rango estrecho, el modelo deja de diferenciar: se revisa en lugar de seguir usándose.

Sesgo de marca

Comprobamos si una marca destaca sistemáticamente más de lo que sus características individuales justifican.

Versión del modelo

Cada nota lleva la versión del modelo de cálculo (actualmente 1), para que los valores antiguos y nuevos sigan siendo distinguibles.

Capítulo 11

Actualización y vigencia

Una comparativa es tan buena como su dato más reciente.

Los precios y disponibilidades se comprueban con mayor frecuencia, las especificaciones técnicas mucho menos a menudo, ya que no cambian dentro de una misma generación de modelo. Cada dato lleva visible su fecha de comprobación y, según su antigüedad, se considera actual, envejecido u obsoleto.

Además, se ejecuta una auditoría de seguimiento nocturna sobre todos los dosieres publicados. Busca contradicciones entre el texto, la nota y los datos disponibles, notifica las lagunas a la redacción y sube de nivel las páginas en cuanto su base mejora. Una página ya publicada nunca se retira automáticamente del índice: las bajadas de nivel las decide una persona.

Capítulo 12

Límites

Lo que esta metodología no puede lograr, dicho expresamente.

  • Una comparativa basada en datos no sustituye una prueba práctica propia.
  • Impresiones subjetivas como sensación de asiento, carácter del sonido o tacto solo pueden aproximarse.
  • Los datos del fabricante pueden ser incompletos, embellecidos u obsoletos; no siempre lo detectamos.
  • La dispersión de serie y los defectos de casos individuales apenas pueden deducirse de datos públicos.
  • Los productos muy recientes tienen inevitablemente una base de evidencia más escasa que los modelos consolidados.

Capítulo 13

Independencia y financiación

Ganamos con recomendaciones, pero no con recomendaciones concretas.

mapacompra se financia mediante comisiones cuando se compra a través de enlaces marcados. Estas comisiones están técnicamente separadas de la valoración: el cálculo no conoce ni el comercio ni el importe de la comisión. No existen posiciones pagadas ni acuerdos con fabricantes.